RETROZONE

@Aix Beastly mag zwar viele platten haben, aber ne 7200 is _immer_ schneller als ne vergleichbare mit 5400...

@payne SOOO viel Radau wie früher machen die auch nicht mehr... das mag bei den 10.000 RPM Platten zutreffen, aber heute können alle Platten das Akustik Management mit dem du wenn?s sein muss mächtig den Wert drücken kannst. Geht zwar minimal auf die Performance, aber das juckt (mich) nicht weiter. Des weiteren werkeln in meinem Rechner auch nur zwei "lahme" 5400er (ne olle 20 Gig Fireball und ne relativ neue 80er Maxtor).
btw: <blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

wer hier Massen von CDs auf die Festplatte kopiert, der wird das mit der zeit zu schätzen wissen

Also mir ist kein CD-ROM LW bekannt was auch nur annähernd den speed von Festplatten mitgehen kann Selbst 50x LW schaffen theoretischgerade mal 7500 KByte / sec. Das konnte meine Uralte 1,2 Gbyte Fireball im PIO 4 auch schon
<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Und Zugriffszeiten sind finde ich essentieller als 'Speed' was is Speed ?

Nunja, du beantwortest dir die Frage fast selber.
Je schneller sich die Platten drehen desto mehr Sektoren [...](siehe oben *gähn*) d.h. Sausen halt statt (rein beispielhafter Wert !!!) statt 10.000 Sektoren (5400 RPM) nun 13.300 Sektoren (7200) / Sekunde am Lesekopf vorbei...
und noch mal kannst du so logischerweise mehr Daten / sec schaufeln als wenn?s langsamer läuft.
Den eigentlichen "Speed" gibt?s so nicht. Du musst schon sagen was du wissen willst.

Entweder die dauerhafte Transferrate (also wie schnell ist die Platte im Mittel über den gesamten Datenbereich), üblicherweise in MByte/sec angegeben. (ACHTUNG! das ist nicht die max Geschwindigkeit! Es nützt nämlich nix wenn die platte in den äußersten Rändern der Scheiben mal 35 MByte/sec lesen/schreiben kann, das sagt gar nix über die reale Leistung aus -> wie bei CD-ROM Laufwerken...) Dieser Wert berechnet sich aus den RPM und der Datendichte auf den Magnetscheiben. Jeh schneller der Plattenstapel und jeh höher die Datendichte (X Mrd Byte/zoll²)desto schneller.

Oder die Zugriffszeit in Msec (Millisekunden) die die Platte im Schnitt braucht um einen zufällig ausgewählten Sektor zu lesen. Dieser wert sagt eigentlich wenn man die Platte nur zum Speichern von Zeugs braucht bzw, sie nun nicht ständig mit kleinen Fitzelkram belästigt nix aus und kann vernachlässigt werden. Wenn eine Platte allerdings z.B. stark Fragmentiert ist, sieht?s anders aus. Im ungünstigsten Fall muss die Platte erst mal mehrere Hundert Fragmente einer großen Datei sammeln eh?s losgeht -> z.b. 20 Msec/zugriff * 500 Fragmente = 10 Sec (wirklich SEHR schlechter Fall ).

Hmm... ich hoffe mal mit diesem Mammut Posting hat?s nun auch der letzte verstanden... noch mal schreib ich nicht in den Thread

Ich weiß wie ne Festplatte funktioniert und warum 7200 RPM schneller sind

Und das Beispiel mit dem CDRom Laufwerk war sicher ... dumm von mir Ô.o. Aber das was ich damit sagen wollte ist doch nur, dass man im beim normalen Gebrauch eine 5400er und eine 7200er subjektiv nicht unterscheiden können sollte.
Und wenn die nicht mehr so laut sein sollten, bleibt immernoch der Preis !

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr>Original erstellt von Payne:
<strong>
...bleibt immernoch der Preis !</strong><hr></blockquote>

Der Preisunterschied zwischen einer 5.4K und 7.2K liegt gerade mal 5? bis max 15?.
Und du meinst eine 7.2K Platte für paar ? mehr ist dir nicht wert?

Ja, ich finde, dass 30-50? es nicht rechtfertigen ! (Seagate 60 GB: 139?/169?) (Maxtor 60 GB: 134?/169?) (Western Digital 60 GB: 139?/164?, 80 GB sogar mehr: 169?/219?)

Preise: Alternate Anzeige aus der Gamestar. (Alternate ist bei mir gerade nicht erreichbar)

Erkundige dich vorher bei den Preisen ! Durch Unwissenheit können Kriege entstehen

Ich würd nicht zum teuersten Händler hinrennen, sondern die Preise zuerst vergleichen:

http://www.geizhals.at/?cat=hd
http://www.geizhals.at/?cat=hde7

Sind zwar AT-Preise, ich lebe aber auch in Ö.

[ 20. März 2002: Beitrag editiert von: Emulix1 ]</p>

rpm zahl, pfft.

für die kohle, die ne 7200er platte mehr kostet, gibts schon ne UDMA66 ide controller karte.

dann kann jedes device seinen eigenen channel haben, das wirkt sich auf die gesamtleistung des systems deutlich positiver aus als die paar umdrehungen.

wenns wirklich um performance geht, dann geht nichts an raid in kombination mit eigenen ide channels für jede hdd vorbei.

[ 20. März 2002: Beitrag editiert von: mrrxRZ ]</p>

Es ging ja auch nur darum diese 2 Sachen zu vergleichen...