Seite 2 von 2
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 8:07 am
von Hanman
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von XTale:
<STRONG>hm...
mich haben die immer zurückgerufen...</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Vielleicht weil du ihnen gedroht hast nakt in der Zentrale aufzutauchen ??
Gruß Hanman
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 8:53 am
von Illuminatus
mal wieder ein echter Hanman
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 6:45 pm
von ex-venom
Die metro hat nen AmD Atlhon XP mit 1700!
was isn XP?
gehen die Thunderbird nicht bis 1400?
Bitte um kurze erklärung...
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 6:52 pm
von fangorrn
Er meinte wohl sowas mit Windows XP
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 6:53 pm
von Schatten
nee das is der neue
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 6:58 pm
von ex-venom
@Fangorrn
Das is Pen-Pen! Nicht mehr die schwule Rose.
@Schatten <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat
Bitte um kurze erklärung...
Fang an...
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 7:03 pm
von fangorrn
Ja isses, aber die Rose war nicht schwul, sondern aus Vampire: The Masquerade.
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 7:09 pm
von Max
Die neuen Athlon XP's sind voll die Verarschung. Die haben nicht wirklich 1500-1800 Mhz sondern bringen (angeblich) die Leistung eines Pentium 4 mit der selbigen Geschwindigkeit oder zeigen die Überlegenheit der neuen Architektur gegenüber den bisherigen Athlon Prozessoren.
Max
PS2 Emulator?!?
Verfasst: Sa Okt 20, 2001 7:53 pm
von Aix jongliert mit Nudelhö
Bah, AMD stinkt doch eh, die taugen nur ein bisschen zum zocken, sogar der BX von Intel ist besser als jeder AMD-Kompatible Chipsatz... Und scheiss auf die RAM-Grenze beim BX, 640k reichen für jeden, allemal!
PS2 Emulator?!?
Verfasst: So Okt 21, 2001 11:55 pm
von derSteini
wieso meinst 'sogar n bx' ......... meiner meinung nach is der bx der beste chipsatz dens bis jetzt hatte
und das amd nur zum zoggen taugen halt ich auch für n gerücht
preis/leistungs technisch sind die amds den intels der gleichen klasse um längen vorraus
zwar kämpft amd noch mit den schlechteren chipsätzen (jeder chipsatz braucht ne weile bis er fehlerfrei arbeitet, war beim bx nich anders), aba wenigstens hats da nich so n scheiß wie rambus
ich würd sagen im mom hat keine der beiden firmen die nase vorn, intel wie auch amd haben vor und nachteile .... im mom setz ich wegen der besseren preis/leistung auf amd, aba mal sehn wie sich der proz-kampf weiter entwickelt
in sachen xp und dem rating, naja is halt ne verzweiflungs aktion von amd
viele user (meist newbs oder daus) sehen halt nur die hohen mhz zahlen von intel, aba das n amd der niedriger getaktet und um längen billiger ist, genau so schnell arbeitet, verstehen sie nich
obs so n rating nu bringt is ne andere frage, aba ich denk mal das wird sich bei den verkaufszahlen zeigen