Seite 2 von 2
Verfasst: Do Jan 17, 2008 3:03 pm
von Humphrey
Verfasst: Do Jan 17, 2008 5:15 pm
von retroK
NORMALERWEISE fliegen auch keine Flugzeuge in Hochhäuser. *argh*
Humphrey hat geschrieben:Seriös, aha. Was macht den das Video seriös ? Das es auf Spiegelonline steht, der Bildzeitung für Pseudointelektuelle ?
Das Video wurde von seriösen Wissenschaftlern erstellt und mit einem (sicher sehr unvoreingenommenen) Computer berechnet und gerendert.
Humphrey hat geschrieben:Und von der NSA bezahlt. lol
Die National Science Foundation ist nicht die NSA, sondern eine unabhängige Institution. Aber was soll ich grss mit Verschwörungstheoretikern diskutieren. Da kann ich auch gegen die Wand reden.
Verfasst: Do Jan 17, 2008 5:49 pm
von Humphrey
NORMALERWEISE fliegen auch keine Flugzeuge in Hochhäuser. *argh*
Ins WTC7 ist nie irgendwas geflogen, da hats nur ein bisschen gebrannt. Interessanterweise waren in dem Büroräume der Geheimdienste.
Das Video wurde von seriösen Wissenschaftlern erstellt und mit einem (sicher sehr unvoreingenommenen) Computer berechnet und gerendert.
Was macht den wissenschaftler denn seriöser, als die Wissenschaftler die Zweifel an der Regierungsgeschichte haben ?
Ausserdem bezweifle ich ja nichtmal, dass die Animation soweit richtig ist, was dann aber weiter innerhalb des Gebäudes passierte ist weiterhin unklar.
Die National Science Foundation ist nicht die NSA, sondern eine unabhängige Institution. Aber was soll ich grss mit Verschwörungstheoretikern diskutieren. Da kann ich auch gegen die Wand reden.
Ok, stimmt. NSA ist was anderes. Aber ob der Laden unabhängig ist, wirst du genausowenig überprüfen können wie ich.
Ich diskutiere sehr gerne, aber es werden keine wirklichen Argumente gebracht und sich auch nicht mit dem Thema auseinandergesetzt, siehe Flugzeugkommentar.
Verfasst: Do Jan 17, 2008 7:06 pm
von Aix jongliert mit Nudelhö
sach ma hätte die regierung überhaupt einen grund tausende ihrer bürger einfach so umzubringen?
Verfasst: Do Jan 17, 2008 8:14 pm
von Humphrey
1. Umsetzung ihres Patriot Act um Teile der Verfassung ausser Kraft zu setzen und Grundrechte einzuschränke.
2. Umsetzung weltweiter Antiterrorgesetze um den weltweiten Überwachunsapperat zu katalysieren. Stichwort "Bilderberger"
3. Rechtfertigung für 2 de facto Angriffskriege auf Afghanistan und Irak um dort USA freundliche Regierungen zu installieren mit dem Ziel durch Afghanistan eine Pipeline zu bauen (geschehen) und irakische Ölfelder zu kontrollieren, sowie Errichtung einer Militärbasis im Nahen Osten.
4. Das WTC hätte für etliche Millionen aufwendig renoviert werden müssen, aufgrund von Asbestverseuchung und anderem. Kurze Zeit vor dem Anschlag wechselte der Besitzer und versicherte ausserdem in Millionhöhe gegen Terrorismus (was aber Standard ist)
5. Milliardengewinne an den Aktienmärkten, indem man auf fallende Kurse zu einem bestimmtem Datum wettet.
6. Panikmache in der Gesellschaft zum Machterhalt
hmm, das sind so glaub ich die Hauptargumente, gibt aber sicher noch einige andere.
Verfasst: Do Jan 17, 2008 8:55 pm
von Illuminatus
Ob der Anschlag selbst inszeniert wurde oder nicht ist sicherlich etwas, was sich nur schwer herausfinden lässt aber es ist wohl ein politisches Faktum, dass diese Terrorattacke der Politik der Bush Administration sehr sehr recht kam um ihre vorherigen Drohgebärden zu verstärken und auch in die Tat umzusetzen ohne gleich den Volkszorn zu spüren wie es wohl ohne Terroranschlag gewesen wäre. Auch der erste Golfkrieg konnte nur durch eine politische Inszenierung legitimiert wrden für die US Bevölkerung.
Verfasst: Fr Jan 18, 2008 3:42 pm
von Aix jongliert mit Nudelhö
na dann. volle solidarität für israel! sag ich ma, bis später.