RETROZONE

Du kämpfst hier eigentlich gegen Windmühlen. Die klassische Rollenverteilung beinhaltet also Deines Erachtens die Missachtung der Rechte der Frauen.

Man muss sich dann allerdings auch fragen, ob die Rolle der Frau in der Gesellschaft denn für sie heute wirklich vorteilhafter ist, als sie es früher war. Ich glaube durchaus, dass man auch in der Erziehung der Kinder und im Führen eines Haushaltes Erfüllung finden kann. Durchgängig ist letzteres sowieso nur möglich, wenn man einen entsprechend gut verdienenden Ernährer an seiner Seite hat.

Mit der von Dir propagierten Selbstentscheidung hat dies nicht viel zu tun, weil ja gerade die äußeren Umstände es heute schwierig erscheinen lassen, ein Kind problemlos bis zu dem Zeitpunkt großzuziehen, an dem es "auf eigenen Füßen stehen kann" - sprich bis es erwachsen ist.


Die Heraufbeschwörung von Schmerzen bei der Geburt wirkt an dieser Stelle zumindest auf mich reichlich deplaziert.

weedfreak hat geschrieben: Was willst du tun ?

Möglichkeit 1: Augen schließen,Hände auf die Ohren legen und laut "la la la" singend durch die Botanik hüpfen.
Möglichkeit 2: Gesetzeslage so ändern,dass wie in anderen Ländern, beides geht
Möglichkeit 3: Erdkern sprengen

Möglichkeit 1 wäre zur Lösung des Problemes nicht und Möglichkeit 3 nur bedingt geeignet deswegen würde ich als zZ stellvertretender Boardprügelknabe (Busta hat mich derweil abgelöst) zu Möglichkeit 2 raten.

mann muss nix vebieten - man kann aber immer etwas fördern...

Ich sage auch nicht, dass ein Mann kinder nicht erziehen könnte/sollte oder das es reine Frauensache ist - aber die Frau bekommt die Kinder und da dran kann man nix schrauben - das wir Nachwuchs brauchen ist auch fakt...
und das die momentane Entwicklung für die Kinder negativ ist ist auch naheliegend - Scheidungen sind an der Tagesordnung und vor allem Kleine kinder brauchen nunmal ihre Mutter (ganz zu schweigen von mädchen) aber auch einen Vater - somit ist es auch in der Klassischen Rollenverteilung durchaus keine einseitige Belastung von Frauen- ich mag garnicht daran denken was es für folgen für die Entwicklung von kindern haben könnte, wenn auf die bewährte Rollenverteilung zunehmend gepfiffen wird wird...

Weiterhin sind die Frauen nunmal anders als Männer
dementsprechend kann und darf es keine 100%ige gleichbehandlung geben - was nicht heißt, dass einer über dem anderen stehen soll
aber wenn zb Männer wehrdienst leisten müssen, warum kann man von den Frauen nicht auch eine aufopferung für ihr Land erwarten?
Natürlich meine ich damit nicht, dass verordnet werden soll wie die Frauen zu leben haben oder dass sie so und so viele Kinder zur Welt bringen sollen - aber man kann doch zumindest trotzdem zb Familien- und Kinderwunsch fördern

Man merkt hier vielen deutlich an dass sie noch keine längere Beziehung mit einer Frau hatten. Aber dann vom Kinderkriegen reden

Ich habe euch mal eine kleine Visualisierung zur Gleichberechtigung von Mann und Frau gemalt.

http://img84.imageshack.us/my.php?image ... ung6df.jpg

retroK hat geschrieben:Man merkt hier vielen deutlich an dass sie noch keine längere Beziehung mit einer Frau hatten. Aber dann vom Kinderkriegen reden

Homosexuelle dürfen hier also nicht mitdiskutieren, sagst Du.

Busta hat geschrieben:

retroK hat geschrieben:Man merkt hier vielen deutlich an dass sie noch keine längere Beziehung mit einer Frau hatten. Aber dann vom Kinderkriegen reden

Homosexuelle dürfen hier also nicht mitdiskutieren, sagst Du.

Gibt noch andere Ausrichtugnen (bzw das Fehlen dieser).Auch auf die Gefahr mich zu wiederhohlen Asexualität

Busta hat geschrieben:Homosexuelle dürfen hier also nicht mitdiskutieren, sagst Du.

Auf Deine kindischen Sticheleien gehe ich nicht mehr ein.

Illuminatus hat geschrieben:Gibt noch andere Ausrichtugnen (bzw das Fehlen dieser).Auch auf die Gefahr mich zu wiederhohlen Asexualität

Tja, und ich denke immernoch Du nutzt das als Ausrede.

Schön dass mein kleiner Einwurf auf soviel Resonanz stösst

retroK hat geschrieben:

Busta hat geschrieben:Homosexuelle dürfen hier also nicht mitdiskutieren, sagst Du.

Auf Deine kindischen Sticheleien gehe ich nicht mehr ein.

Weil Deine Bemerkung ja auch völlig ernst gemeint war, alter Mann.

retroK hat geschrieben:

Illuminatus hat geschrieben:Gibt noch andere Ausrichtugnen (bzw das Fehlen dieser).Auch auf die Gefahr mich zu wiederhohlen Asexualität

Tja, und ich denke immernoch Du nutzt das als Ausrede.

Faszinierend.
Die ersten die beim Wort Mensch aufschreien sind auch die ersten die eine Minderheit, bei der etwas mehr unterschiedlich ist als nur die Hautfarbe, nicht akzeptiert.

Denk mal drüber nach.


ps:nochmal für die uninformierten die definition

Asexual: A person who does not experience sexual attraction.

Muss ich euch schon wieder aufs Abstellgleis schieben?

XTale hat geschrieben:Muss ich euch schon wieder aufs Abstellgleis schieben?

Wenn Du jetzt jegliche Diskussion und Meinungsbildung, ungeachtet dessen das Deine Kollegen hier auch fleißig mitmischen, im Keim ersticken möchtest, dann mach ruhig.

XTale hat geschrieben:Muss ich euch schon wieder aufs Abstellgleis schieben?

neee lass ruhig offen...... ist unterhaltsamer zuzuschauen als TV zu gucken.

Aber wenn wir schon dabei sind....

DIE LETZTE MÄNNERDOMÄNE---------> HERRENTOILETTE

DIE LETZTE MÄNNERDOMÄNE---------> HERRENTOILETTE

und was glaubst du wer die putzt? ein mann etwa? hehehe

asi hat geschrieben:

DIE LETZTE MÄNNERDOMÄNE---------> HERRENTOILETTE

und was glaubst du wer die putzt? ein mann etwa? hehehe

Dachte immer es wäre der typ auf meinem avatar