RETROZONE

Sie wird den Amerikanern genauso Zugeständnisse machen wie die vergangene Regierung, welche die Tatsachen in punkto Auslandseinsätze von Soldaten, welche ja letztendlich auch einen gewichtigen Kostenfaktor im Bundeshaushalt darstellen, mehr oder weniger verschleiern konnte.

Wenn man sich einmal ansieht, wo überall Deutsche Soldaten eingesetzt werden (deutsche Interessen am Hindukusch etc. pp.), regt einen das schon zum Nachdenken an.

Bei "Enduring Freedom" in Afghanistan beispielsweise haben sich Struck und Co. förmlich aufgedrängt mitzumachen. Die vorgebliche Nichtbeteiligung am Irakkrieg war eines der wenigen Themen, mit denen Gerhard Schröder in der Öffentlichkeit punkten konnte. Das in Wirklichkeit Basen in Deutschland für die Aufmunitionierung von Bombern genutzt wurden, daß in Deutschland nach wie vor größere Mengen us-amerikanischer Atomwaffen gelagert werden usw. ist der breiten Öffentlichkeit doch relativ egal.

Glaubt denn jemand von Euch ernsthaft, daß die Lage in den jüngst von den USA militärisch angegriffenen Ländern sich in näherer Zukunft bessern wird? Ich jedenfalls nicht. Der Iran ist IMHO nur ein weiteres Mosaiksteinchen um die Gegend da unten vollends aus dem Ruder laufen zu lassen.

Im Falle einer Aufnahme der Türkei in die EU hätten wir mit diesem Krisenherd da unten dann sogar gemeinsame EU-Außengrenzen btw.

Mir macht vor allem die Zustimmung, auf die der Mann da unten stößt, schon ziemliche Angst. Bei Leuten die einfahc nur Macht wollen, wie Saddam es wollte, braucht man keine große Angst vor dem Einsatz von Atomwaffen zu haben, abe rbei religiösen Fanatikern schon. Darum weiß ich hier erstmals nicht, ob es mir nicht wirklich ieber wäre, wenn hier frühzeitig militärishc eingegriffen. wird. Wenn ich sowas schon sage...

Naja potentielle Folgen würde der Besitz von Atomwaffen vom Iran nur für Israel haben denke ich und evtl gibts ja beim Atomwaffenbau bissl Hilfe von den rotlackierte Manchesterkapitalisten,gegen Öl versteht sich.

Busta hat geschrieben:Sie wird den Amerikanern genauso Zugeständnisse machen wie die vergangene Regierung, welche die Tatsachen in punkto Auslandseinsätze von Soldaten, welche ja letztendlich auch einen gewichtigen Kostenfaktor im Bundeshaushalt darstellen, mehr oder weniger verschleiern konnte.

meine Sorge ist es ja,dass die neue Regierung dies noch im gesteigerten weiterbetreibt und die nase des neuen kanzlerdings schon aus dem bauch des Bushes (nicht Wellhelm sonder George) zu sehen ist.

Enlil hat geschrieben:Mir macht vor allem die Zustimmung, auf die der Mann da unten stößt, schon ziemliche Angst. Bei Leuten die einfahc nur Macht wollen, wie Saddam es wollte, braucht man keine große Angst vor dem Einsatz von Atomwaffen zu haben, abe rbei religiösen Fanatikern schon. Darum weiß ich hier erstmals nicht, ob es mir nicht wirklich ieber wäre, wenn hier frühzeitig militärishc eingegriffen. wird. Wenn ich sowas schon sage...

der Mann ist doch ebenfalls auf macht aus - ich denke die show die er da abzieht ist um seine position zu vefestigen

Wollen wir es hoffen!

Und so sieht der aktuelle israelische Beitrag zu Frieden und Völkerverständigung aus:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 79,00.html

In welchem anderen Land der Welt wäre es möglich, das sich eine derartige Randgruppe dermaßen in die Öffentlichkeit drängt bzw. sich sogar anmaßen darf, bestimmte Dinge zu fordern?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 60,00.html

Herr Spiegel ist der Vertreter der israelischen Konservativen in Deutschland, quasi das Sprachrohr der israelischen Regierung.

Der iranische Präsident forderte ja, dass ein israelischer Staat auf deutschem und österreichischem Territorium geschaffen wird. Das wäre immerhin fairer gewesen, als den unbeteiligten Palästinensern ihr Land zu nehmen. Mich ärgert es ohnehin noch bis heute, dass das jeder so einfach akzeptiert hat, dass den Palästinensern ihr Land genommen wurde.
Dass Spiegel und Friedmann diese Forderungen stellen ist eigentlich selbstverständlich. Eine Reaktion, der Öffentlichkeit, jeglicher Form, bliebe jedoch in so ziemlich allen anderen Ländern aus. Wir haben nunmal unsere Geschichte und die Politiker werden wohl nie aufhören darauf rumzureiten. Mir geht das ganze Thema nurnoch auf den Sack! Es ist wichtig was jetzt ist und nicht, ob vor der Gbeurt der meisten heutigen Bürger irgendwas passiert ist, ganz egal was! Bei der Eroberung Amerikas ist quasi die gesamte indianische Kultur zerstört worden und da kräht heute auhc kein Hahnmehr nach. Von der Geschichte Russlands, Chinas, Japans oder der Türkei wollen wir garnicht anfangen. Also will ich dmait bitte auch nicht mehr behelligt werden. Das Thema 12 Jahre lang in der Schule, jedes Jahr in mindestens einem Fach, in der einen oder anderen form zu bearbeiten hat mir gereicht!

Laut fast einhelligem Tenor der Öffentlichkeit wird das Thema in der Schule noch viel zu wenig behandelt. Das führt dann dazu, das man sich mit der gesamten Schule Filme wie Schindlers Liste anschauen darf, damit auch bei jedem Kind ohne das es weiter hinterfragt wird, die gesamte Großelterngeneration als verbrecherisch dasteht und somit auch kein gewisses nationales Selbstbewusstsein (Selbstverständlichkeit?) in der Jugend erstarken kann und derartig hohle Kampagnen wie "Du bist Deutschland ( man hört ja auf einmal garnichts mehr nicht nötig wären.

Mir wurde in der Schule nicht nur das Thema Holocaust, durch überdosierung, verlitten, sondern sämtliche Themen über arme diskriminierte Menschen. Vor allem der Englischunterricht war da sehr stark drin. Zuerts ging es bis zum Erbrechen um diskriminierte pakistanishce Einwanderer in England. Dann kamen andauernd die armen Indianer, dann die armen Inuit (Eskimos), dann Wanderarbeiter aus "Of mice and men" und arme Menschen die für unsere Schokolade bluten und so weiter wand sich der traurige Reigen. Das ging so weit, dass wir uns mal geweigert haben ein neues Thema (wieß nicht mehr was genau es war) im Englischunterricht zu bearbeiten, weil wir echt geung von dem Themengebiet hatten. Mein Lateinlehrer war sehr engagiert im Thema Entwicklungshilfe, weshalb selbst in diesem Unterricht andauernd ausgebeutete Menshcen zur Sprache kamen. In Geschichte kam dann natürlich auch noch mal das Thema Holocaust ganz ausführlich. Das Thema "Gründung des Staates Israel" wurde natürlich vom Lehrplan ausgespart. Durch eine Nochmehr an Informationen würden hier sicher nur aus Trotz Nazis entstehen.

Über Nationalsozialismus und generell Geschichte wurde an unserer Schule (Privates Katholisches Gymnasium) stets ausreichend aufgeklärt (bei uns ist Geschichte ausserdem nicht abwählbar und wurde stets in genauso vielen Stunden wöchentlich unterrichtet wie Mathe und co - beides ist eine individuelle sache unserer schule und geht über vorgeschriebene pflicht hinaus da uns wichtig ist Geschichte zu unterrichten )

Die Aktuellen Themen wie die sache mit dem Iran wurden im Politikunterricht stets besprochen und auch andere aktuelle Themen die beschäftigen können von den schülern bei interesse thematisiert werden...

allerdings weis ich nicht ob das weiterhin so bleiben wird da dank den vielen tollen schulreformen auf einmal auch die 5. und 6. Klassen bei uns gelandet sind und wir ohnehin schon Personal und Raummangel hatten und jetzt halt weitere 8 klassen (schätzungsweise 25-30 schüler pro Klasse) zu versorgen haben... und diese Schüler ihr Abitur auch noch in 12 statt 13 Klassen machen müssen kann ich mir vorstellen, das da die Qualität des Unterrichts "ein bisschen" drunter leidet...


EDIT: jau das mit den armen leidenden kenn ich auch
so kompetent unser Geschichtsunterricht war so schlecht war der Englischunterricht in der Mittelstufe (LK is ne andere sache) mit diskriminierten Indianern und diskriminierten Chinesischen Einwanderern in Amerika die ihrerseits die armen Amerikaner diskriminieren

ah und Natürlich Erdkunde mit den Plantagenarbeitern usw is wohl standard Programm XD