RETROZONE

Busta hat geschrieben:

Enlil hat geschrieben:

Mao hat Millionen Chinesen umgebracht und wird in China trotzdem nach wie vor auf eine gewisse Art und Weise verehrt. Quasi das schlitzäugige, kommunistische Pendant zum Braunauer. Jetzt verstanden?

http://aeschi.mindarea.ch/Images/200506 ... 25_001.jpg

Oh, Oh sehe das ja erst jetzt. Die Shock-Smilies bezogen sich darauf, dass der Link gelöscht war. Das man Mao in eine Reihe mit Hitler, Lenin und Stalin stellen muss war mir schon mehr als klar. Das weiß jeder, der sich nur ein bishcen mit chinesicher Geschichte beschäftigt hat.

@asi: Das sah in diversen TV-Berichten schon arg anders aus.

so? dann erzähl mal was du in den Fernsehberichten gesehen hast?

Das weiß ich nicht mehr. ^_^ weiß nurnoch, dass ich entsetzt war.

Enlil hat geschrieben:
Oh, Oh sehe das ja erst jetzt. Die Shock-Smilies bezogen sich darauf, dass der Link gelöscht war. Das man Mao in eine Reihe mit Hitler, Lenin und Stalin stellen muss war mir schon mehr als klar. Das weiß jeder, der sich nur ein bishcen mit chinesicher Geschichte beschäftigt hat.

Je nach sichtweise würde ich eine person aussortieren.
Falls wir über extrem grausame ( deutlichüber dem üblichen diktatur humankapitalverschleißpegel) Diktatoren sprechen würde ich Lenin herausnehmen weil der einfach im vergleich zum rest relativ harmlos und mit guten absichten war.Aus einem anderen Blickwinkel würde ich Stalin aussortieren,da er im gegensatz zu Lenin,Mao und Hitler,welche ja alle starke ideologen waren,nur auf macht aus war.

Mao war im Prinziep auch nur auf Macht aus.

Enlil hat geschrieben:Mao war im Prinziep auch nur auf Macht aus.

Naja alle wollten an die Macht aber Stalin eben nur der Machtes Willes und der Rest noch zusätzlich um eine mehr oder mindermerkwürdige Ideologie durchzusetzen.

Um was für einen Trend genau geht's hier?
Da der Link fehlt, kann man ja die Hälfte nicht ganz nachvollziehen, scheint sich irgendwie um Militär zu handeln!?

Es ging um einen Nazi-Trend in Hongkong. Kleidung lehnt sich an Naziuniformen an und Hakenkreuze sind auch im Trend. E sgibt wohl auch eine Karaokebar in der Bilder von Nazi-Exikutionen an der Wnad hängen.

Danke für deine Zusammenfassung!

Daß die asiatischen Länder schon immer ein etwas anderes Bild im Bezug auf den Nazionalsozialismus haben, war ja schon immer klar...

Katana hat geschrieben:Danke für deine Zusammenfassung!

Daß die asiatischen Länder schon immer ein etwas anderes Bild im Bezug auf den Nazionalsozialismus haben, war ja schon immer klar...

Primär wohl, weil es sich um einen vollkommen anders geprägten Kulturkreis handelt. Vor allem im arabischen und nordafrikanischen Raum gibt es ja bekanntlich auch "andere Meinungen".

Illuminatus hat geschrieben:

Enlil hat geschrieben:Mao war im Prinziep auch nur auf Macht aus.

Naja alle wollten an die Macht aber Stalin eben nur der Machtes Willes und der Rest noch zusätzlich um eine mehr oder mindermerkwürdige Ideologie durchzusetzen.

Schonmal die Möglichkeit in Erwägung gezogen, dass Ideologien meist auch nur Mittel zur Machtergreifung bzw. -ausübung sind? Außerdem kann man Stalin keineswegs von Ideologie freisprechen. Der Unterschied zu Hitler, Lenin und Mao ist lediglich der, dass Stalin schon eine fest mit einem diktatorischen Staat verbundene Ideologie fertig vorgefunden hat die er gleich nutzen konnte. Die Anderen mussten die Ideologien erst einmal in ihren Staat festigen.
Deine Behauptung dass Stalin nur aus Macht diese vielen Menschen auf dem Gewissen hat wird auch dadurch widerlegt dass er mit weniger Morden seine Macht zweifellos auch erhalten hätte können.

Bullitt hat geschrieben: Deine Behauptung dass Stalin nur aus Macht diese vielen Menschen auf dem Gewissen hat wird auch dadurch widerlegt dass er mit weniger Morden seine Macht zweifellos auch erhalten hätte können.

Habe nicht so ganz verstanden, was du mit dem Satz eigentlich rüberbringen möchtest. Stalin konnte ja gerade deshalb so skrupellos mit eiserner Faust agieren, weil durch sein Vorgehen jeder Angst vor ihm hatte. In der russischen Geschichte kann er wohl am ehesten mit Iwan dem Schrecklichen verglichen werden, auch wenn der nicht dermaßen viele Menschen auf dem gewissen hatte.

Stalin beispielsweise lies schon ab 1929 ca. 6-8 Millionen Kulaken (Bauern) verhungern, auch seine weiteren Säuberungen sind geschichtlich interessierten Menschen ein Begriff.

Stalin ist vermutlich sogar bei seinem letzten Anfall nur deshalb gestorben, weil sich niemand getraut hat ihm zu helfen, wegen einer evtl. Bestrafung bei Fehlern die dabei hätten auftreten können. Stalin und Hitler haben sich übrigens nie getroffen, sie waren auf jeden Fall Brüder im Geiste.

Busta hat geschrieben: Stalin und Hitler haben sich übrigens nie getroffen, sie waren auf jeden Fall Brüder im Geiste.

Wurde der Hitler-Stalin-Pakt tatsächlich nur über eMail oder PM oder was die damals hatten vereinbart?

Enlil hat geschrieben:

Busta hat geschrieben: Stalin und Hitler haben sich übrigens nie getroffen, sie waren auf jeden Fall Brüder im Geiste.

Wurde der Hitler-Stalin-Pakt tatsächlich nur über eMail oder PM oder was die damals hatten vereinbart?

diplomaten ftw

Reichsaußenminister Erich von Ribbentrop und Außenminister der SU Molotow.



Stalin freut sich im Hintergrund einen ab.