Seite 2 von 3

Verfasst: Fr Jan 14, 2005 8:40 pm
von asi
dann muss man wohl das hündchen entwöhnen
oder einschläfern - jetzt mal im ernst das hündchen ist bei dieser
geschichte wohl das geringste problem

Verfasst: Sa Jan 15, 2005 1:18 am
von mr.selfdestruct
das wurde sowieso schon 3 mal ausgetauscht.

Verfasst: Sa Jan 15, 2005 9:48 pm
von DRK
Ich fand den Typen einfach nur schräg.
Ganz besonders, weil er immer seinen Hund mit rum geschleppt hat - vielleicht ist er ja der Alleinige Erge? *g*
Als am Freitag das einer in den Raum geworfen hatte, herrschte bei uns auch eine ziemlich heitere Stimmung.

Wobei ich nie im Leben gedacht hätte das er schon 65 Jahre alt gewesen ist!

Verfasst: So Jan 16, 2005 1:59 am
von DarkZero
DRK hat geschrieben: Wobei ich nie im Leben gedacht hätte das er schon 65 Jahre alt gewesen ist!
Stimmt, da war ich auch überrascht von

Verfasst: So Jan 16, 2005 12:19 pm
von Busta
Mörder gefasst. Es war ein Sohn von Saddam Hussein.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,337035,00.html

Der Mordfall Rudolph Moshammer ist aufgeklärt: Die Münchner Polizei nahm in der Nacht zum Sonntag einen Iraker fest, der 25-Jährige hat das Verbrechen bereits gestanden. Der Tat soll ein Streit um 2000 Euro für sexuelle Handlungen vorausgegangen sein.



DDP
Modeschöpfer Moshammer: Ermittlungserfolg nach zwei Tagen
München - Der Tatverdächtige hat den Modemacher Rudolph Moshammer offenbar im Streit um die Bezahlung für sexuelle Handlungen getötet. Wie die Polizei heute mitteilte, habe der 64-jährige Modeschöpfer Moshammer den 25-Jährigen im Münchner Bahnhofsviertel angesprochen und mit ihm sexuelle Handlungen vereinbart. Dafür sollten 2.000 Euro gezahlt werden.

Moshammer habe den Mann mit in sein Haus genommen. Dort habe sich nach Aussagen des Tatverdächtigen Moshammer geweigert, den vereinbarten Betrag zu zahlen. Darüber sei es zu einem Streit gekommen, in dessen Verlauf der 25-Jährige den Modemacher erdrosselt habe. Die Polizei geht von Mord aus, bei dem Heimtücke und Habgier im Spiel gewesen seien. Die Staatsanwaltschaft kündigte an, noch am Sonntag Haftbefehl zu beantragen.

Bis zur endgültigen Aufklärung des Falls werde es aber noch einige Monate dauern, sagte der der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Peter Boie. In solchen Fällen würde automatisch auch ein psychatrisches Gutachten erstellt. Boie geht aber davon aus, dass der Prozess noch in diesem Jahr eröffnet werden kann.

Im Verhör habe der Verdächtige bislang keine Reue erkennen lassen. "Andere haben teure Wohungen und schnelle Autos, das hatte ich nie" - in diesem Sinne habe er sich auf die Frage nach dem Grund für die Tat geäußert. Ob er nach der Tat Geld oder Wertgegenstände aus der Villa von Moshammer entwendet hat, war zunächst noch unklar.

Dem Täter ist die Polizei durch DNA-Analysen auf die Spur gekommen. Boie lobte die gute Zusammenarbeit aller Ermittlungsbehörden, die zur Ermittlung des Täters geführt habe. Hinweise aus der Bevölkerung seien hilfreich gewesen, denn hier habe es einige Übereinstimmungen gegeben. Laut Reichl sind bisher mehr als 180 Hinweise bei der Polizei eingegangen.

Der 64-jährige Modeschöpfer war laut Obduktion in der Nacht zum Freitag in seinem Haus mit einem Kabel erdrosselt worden. Zuletzt lebend gesehen worden war der exzentrische Modemacher laut Zeugenaussagen am späten Freitagabend, als er in seinem schwarzen Rolls-Royce allein in die Münchner Bahnhofsgegend fuhr, wo sich unter anderem Homosexuellen-Lokale befinden.

Ein Hinweis aus der Bevölkerung war noch konkreter: Ein Zeuge gab nach Polizeiangaben an, er sei gegen 23.30 Uhr von der auffälligen Limousine des Modemachers am Rande der Innenstadt überholt worden. An einer Ampel habe er direkt neben dem Rolls Royce gehalten und gesehen, dass auf dem Beifahrersitz ein schlanker junger Mann gesessen habe, der eine tief ins Gesicht gezogene weiße randlose Wollmütze getragen habe.

Den Ermittlungen zufolge hatte Moshammer seinen Mörder selbst ins Haus gelassen. Einbruchsspuren konnten nicht festgestellt werden. Wenige Minuten vor Neun Uhr am Freitagmorgen entdeckte Moshammers Chauffeur die Leiche im Flur vor dem Schlafzimmer im ersten Stock. Die Obduktion ergab, dass er zuvor weder Alkohol noch Drogen konsumiert hatte.

Der Modemacher zählte zu den schillerndsten Persönlichkeiten der Münchner Schickeria und war regelmäßig Gast bei Prominenten-Partys und in Talk-Shows.

Verfasst: So Jan 16, 2005 4:40 pm
von asi
jetzt wissen wir auch WIE und WARUM er sich für obdachlose eingesetzt hat...
:wink:

Verfasst: So Jan 16, 2005 5:16 pm
von Busta
asi hat geschrieben:jetzt wissen wir auch WIE und WARUM er sich für obdachlose eingesetzt hat...
:wink:
Finde ich weniger lustig. Er hat viel gemacht, ohne sich dafür in der Öffentlichkeit toll vorzukommen. Hängt wohl vor allem auch mit dem Schicksal seines Vaters zusammen.

Verfasst: So Jan 16, 2005 8:44 pm
von mr.selfdestruct
asi hat geschrieben:jetzt wissen wir auch WIE und WARUM er sich für obdachlose eingesetzt hat...
:wink:
sehr unlustig und geschmacklos.

Verfasst: So Jan 16, 2005 8:45 pm
von asi
der hat sich für Obdachlose eingesetzt aus dem selben grund wie Michael Jackson sich für kinder eingesetzt hat - meine Meinung

Verfasst: So Jan 16, 2005 9:03 pm
von Dualis
mr.selfdestruct hat geschrieben:Ob Moshammer ein schlechter oder guter mensch war kann ich nicht sagen(wie wahrscheinlich die meisten hier). Aber es sprechen auf jeden fall seine taten für ihn und er hat unter anderem, wie viele schon erwähnt habenm, sich für obdachlose eingesetzt. Also kann man es auf jeden fall als verlust bezeichnen.
Und die leute die nichts besseres zu tun haben als über sowas witze zu machen sind sehr arm.
ich will ja nichts sagen,aber du bist MRscheisselabere Nr1 weißt du das schon?
Okay mit deinem post hier hast du schon recht aber du voll Spinner trauerst hier fast wegen 1 toter Person aber im Thread über die Flutopfer lässt du voll hirnlosen scheiss ab von wegen " es gibt ja eh schon soviele von denen "

Und hier jetzt rumheuscheln da fehlen einen schon fast die Worte und man fragt sich wer hier "arm" ist

Verfasst: So Jan 16, 2005 9:19 pm
von Busta
Dualis hat geschrieben:
mr.selfdestruct hat geschrieben:Ob Moshammer ein schlechter oder guter mensch war kann ich nicht sagen(wie wahrscheinlich die meisten hier). Aber es sprechen auf jeden fall seine taten für ihn und er hat unter anderem, wie viele schon erwähnt habenm, sich für obdachlose eingesetzt. Also kann man es auf jeden fall als verlust bezeichnen.
Und die leute die nichts besseres zu tun haben als über sowas witze zu machen sind sehr arm.
ich will ja nichts sagen,aber du bist MRscheisselabere Nr1 weißt du das schon?
Okay mit deinem post hier hast du schon recht aber du voll Spinner trauerst hier fast wegen 1 toter Person aber im Thread über die Flutopfer lässt du voll hirnlosen scheiss ab von wegen " es gibt ja eh schon soviele von denen "

Und hier jetzt rumheuscheln da fehlen einen schon fast die Worte und man fragt sich wer hier "arm" ist
Und Tschüss.

Verfasst: So Jan 16, 2005 9:42 pm
von Dualis
Busta hat geschrieben:
Dualis hat geschrieben:
mr.selfdestruct hat geschrieben:Ob Moshammer ein schlechter oder guter mensch war kann ich nicht sagen(wie wahrscheinlich die meisten hier). Aber es sprechen auf jeden fall seine taten für ihn und er hat unter anderem, wie viele schon erwähnt habenm, sich für obdachlose eingesetzt. Also kann man es auf jeden fall als verlust bezeichnen.
Und die leute die nichts besseres zu tun haben als über sowas witze zu machen sind sehr arm.
ich will ja nichts sagen,aber du bist MRscheisselabere Nr1 weißt du das schon?
Okay mit deinem post hier hast du schon recht aber du voll Spinner trauerst hier fast wegen 1 toter Person aber im Thread über die Flutopfer lässt du voll hirnlosen scheiss ab von wegen " es gibt ja eh schon soviele von denen "

Und hier jetzt rumheuscheln da fehlen einen schon fast die Worte und man fragt sich wer hier "arm" ist
Und Tschüss.
Wofür ? Weil ich die Wahrheit sage? Dann vergleiche mal dieses geheuschelte hier von ihm mit dem mist den er im Flutopfer Thread labert!

Wenn ich deswegen gebannt werde dann ist das wirklich ein Armutszeugnis für dieses Forum!

Verfasst: So Jan 16, 2005 9:58 pm
von mirmok
Da stimme ich ihm voll und ganz zu....... ich denke das es mehrere auch so sehen....

bitte verwechsle aber nicht forum mit moderator !! vieleicht hast der Busta aber auch nur den post von @selfilein nicht gelesen.. sonst hätte er das nicht geschrieben.... und hätte er es, dann würde ich behaupten das die unter der selben Decke stecken....

Aber es bleibt erstmal bei der vermutung !!!

und im übrigem... willst du jetzt jeden bannen der @mr.selfdestruct für einen scheisselaberer hält ???? dann gebe es ja keine Members mehr :P

Verfasst: So Jan 16, 2005 10:01 pm
von Enlil
Ich kann auchnicht nachvollziehen wie man etwas gegen Dualis Post sagen kann. Er hat ja nicht gesagt, dass es generell lächerlich ist um Moosi zu trauern, sondern nur im Falle von self. Asis Kommentar halte ich da schon für wesentlich bedenklicher!

Verfasst: So Jan 16, 2005 10:15 pm
von mirmok
hmmm !!! (nachdenk) Jupp eigentlich schon... was ich nur ziemlich übel finde ist das es nicht sein kann/darf das einige sich hämisch über den tod mehrerer Menschen lustig machen oder abwerten und diese post ungesühnt bleiben, aber das ein anderer jemand anderes beleidigt aufgrund dessen abwertiger Meinung/Haltung anderer Menschen..... Und deshalb auf den Deckel bekommt. Da stelle ich mir doch wirklich die ernsthaft die Frage, NEIN !!! Ich erläutere es mal anders ... WAS NÜTZT DAS ALLGEMEINWISSEN EINES MODERATORS ÜBER WELT,WIRTSCHAFT ODER POLITIK WENN ES AM OBJEKTIVEM URTEILSVERMÖGEN HAPERT !!! GANZ IM ERNST!!!

Ich erinere mich das selbst retrok oder xtale solche postings scharf verurteilt haben unter dem motto man scherzt nicht über todesschicksale.

Ich meine warum zerreisst sich der @selfdestruct nicht das maul über @Engine (die neuzugänge werden ihn jetzt nicht in erinnerung haben).
Unter dem Motto Es gibt ja eh zu viele Retromember in der Zone
Ich sehe da kein Unterschied !!!!