Verfasst: Di Aug 24, 2004 6:49 pm
dürfte ich den grund für diese unpassende titulierung deinerseits mir gegenüber erfahren?
Seite 2 von 3
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 12:02 am
Das ist ein Satz der sich je nach Person im Sinn verändert. Wenn eine Person die so dumm wie du ist ihn liest sieht sie eine berechtigte Beleidigung, denn wer so wie du darauf reagiert ist ja fast so dumm wie Sarah Kuttner. Wer hingegen etwas tollerant und vielleicht auch klug ist wird merken das ich einfach nur deinen Namen auf meine Art neu "interpretiert" habe, so wie es Kubrick bei Buchverfilmungen gemacht hat.
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 5:25 am
Auf derart geistreiche "Interpretationen" können wir hier gut verzichten. Fühl dich verwarrnt, der Rest bitte weiter zum Thema.
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 11:35 am
Schade das du eine Meinung hast, sie aber nicht durch lesen bilden kannst. Ich habe nur BrainFurys Frage beantwortet, du hast mich sinnlos angegriffen - wir sollten mal echt überlegen wer hier Mod bleiben sollte.
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 12:53 pm
Wenn du dir unbedingt geistiges Eigentum einreden willst indem du irgendwelche Köperteile an Namen hängst, dann tu das. Sarkasmus wird für dich aber wohl ewig ein Land bleiben das du nie ergründen wirst.
Vieleicht solltest du mal aufhören versuchen eine schlechte Trissi-Kopie zu sein und mal selbst dir was ausdenken.
Vieleicht solltest du mal aufhören versuchen eine schlechte Trissi-Kopie zu sein und mal selbst dir was ausdenken.
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 12:56 pm
Eine Trissi-Kopie? Ach du Scheiße geb ich hier ein schlechtes Bild ab, der hats doch von mir geklaut und nicht umgekehrt
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 1:46 pm
ja manHammerFalling hat geschrieben:Eine Trissi-Kopie? Ach du Scheiße geb ich hier ein schlechtes Bild ab, der hats doch von mir geklaut und nicht umgekehrt
STOP TAKING MY PICTURE!!!111
das ist echt lächerlich...
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 3:52 pm
Diese Formulierung regt zum Nachdenken an...Ryu76 hat geschrieben:(...) eine schlechte Trissi-Kopie (...)
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 4:34 pm
Offenbar lässt sich alles unterbieten. 
Um im Thema mal weiter zu kommen, was haltet ihr für gewichtiger, damit ein Song als "hart" einzustufen ist, den Text oder die Musik ?
Um im Thema mal weiter zu kommen, was haltet ihr für gewichtiger, damit ein Song als "hart" einzustufen ist, den Text oder die Musik ?
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 5:32 pm
der text.Cyrus XIII hat geschrieben:Offenbar lässt sich alles unterbieten.
Um im Thema mal weiter zu kommen, was haltet ihr für gewichtiger, damit ein Song als "hart" einzustufen ist, den Text oder die Musik ?
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 6:32 pm
ich bin auch der meinung, dass der text die "haerte" ausmacht
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 7:53 pm
Vom Text her find ich Geschwisterliebe hart...
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 8:50 pm
Geschwisterliebe?
Von die Ärzte? Aus Berlin? (aaauus Berlin!!)
Ne, selbst die haben härtere Texte.
Hör dir nur mal Rock Rondevouz an, oder das 5,6,7,8 Bullenstaat Album!
(Das gibt es übrigens hier legal, und höchst offizell zum Download)
Von die Ärzte? Aus Berlin? (aaauus Berlin!!)
Ne, selbst die haben härtere Texte.
Hör dir nur mal Rock Rondevouz an, oder das 5,6,7,8 Bullenstaat Album!
(Das gibt es übrigens hier legal, und höchst offizell zum Download)
Verfasst: Mi Aug 25, 2004 9:58 pm
DRK hat geschrieben:Geschwisterliebe?
Von die Ärzte? Aus Berlin? (aaauus Berlin!!)
Ne, selbst die haben härtere Texte.
Hör dir nur mal Rock Rondevouz an, oder das 5,6,7,8 Bullenstaat Album!
(Das gibt es übrigens hier legal, und höchst offizell zum Download)
Also, Rock Rendezvous finde ich wiederum völlig harmlos. Ebenso die Songs von 5,6,7,8 Bullenstaat (IMHO übrigens für 'ne Ärzte-CD ziehmlich Langweilig, obwohl Elektrobier und Cops Underwater Cool sind...).
Verfasst: Do Aug 26, 2004 2:46 pm
Ich finde, das Bullenstaat-Album ist eins der besten, das neue "Paul" ist toll .
.