RETROZONE

deeveedee hat geschrieben:

mirmok hat geschrieben: Warum geht es bis Z: wenn man nicht so viele Controller bzw. Festplatten anbringen kann. ODER ETWA DOCH ???

Schonmal was von Partitionen gehört?

Ähhhm..... ich muß weg (wuschhhhh !!!)

habe nun die ide controller karte eingebaut und eine 160gb maxtor hdd angesteckt. treiber sind installiert, hat winxp automatisch gemacht, platte wird auch in der systemsteuerung angezeigt, nur im explorer kann ich nicht darauf zugreifen, denn dort wird sie nicht angezeigt

wieso das nicht???
was habe ich ´falsch gemacht

mirmok hat geschrieben:Bei Festplatte Z: ist dann wohl schluss oder ???? Ja wie um alles in der Welt bekomme ich so viele Controller ans Mainboard

Ma guggn

A: und B: = Floppy (ziehe ich vom Alphabet mal ab) gnädigerweise D: für CD-ROM.

Da bleiben Harddsik c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z = 24 IDE-Anschlüsse.

1 Controller mit jeweils 2 IDE-Anschlüssen

24 : 2 = 12 Controller

Immerhin 12.
Warum geht es bis Z: wenn man nicht so viele Controller bzw. Festplatten anbringen kann. ODER ETWA DOCH ???

LOL ... ich hab nur 2 Festplatten( 40 GB+ 60 GB) , aber schön partitioniert ( bis Buchstabe L) dazu noch 2 Optische Lauferke , und noch ein ( manchmal auch mehr) Virtuelles Drive , und schon bin ich auf Buchstabe ""O"" ...

soldier hat geschrieben:habe nun die ide controller karte eingebaut und eine 160gb maxtor hdd angesteckt. treiber sind installiert, hat winxp automatisch gemacht, platte wird auch in der systemsteuerung angezeigt, nur im explorer kann ich nicht darauf zugreifen, denn dort wird sie nicht angezeigt

wieso das nicht???
was habe ich ´falsch gemacht

Nun, du mußt die Festplatte nachdem du sie eingebaut hast noch partitionieren und formatieren, vorher erkennt Windows sie nicht vernünftig.

Ob es in Win(XP) auch ein grafisches Tool dafür gibt weiß ich nicht, aber wenn du die Möglichkeit hast, solltest du ein Programm wie Partition Magic verwenden.
Solltest du da nicht drankommen, kannst du auch das Windowseigene Programm ""fdisk"" verwenden, das läuft jedoch in der Kommandozeile ab und wenn man nicht genug Ahnung hat, kann man auch was kaputt machen

Ich hab hier seit nem vierteljahr ne Seagate Barracuda mit 120GB und 7200RP/M.
Läuft super, kann ihc nur empfhelen.
Auch Western Digital soll sehr gut sein.
Das ist oft einfach eine Glaubensfrage welche Marke

soldier hat geschrieben:...platte wird auch in der systemsteuerung angezeigt, nur im explorer kann ich nicht darauf zugreifen, denn dort wird sie nicht angezeigt

wieso das nicht???
was habe ich ´falsch gemacht

http://retrozone.gamezone.de/phpBB2/vie ... 727#138727

Feanor hat geschrieben:hi!
ich knüpf einfach mal an diesen thread an.
ich will mir ne neue festplatte kaufen und fragen was ihr mir empfehlen könnt. sie sollte 120-16 gb platz haben und leise, schnell, sowie von guter qualität sein. normales ATA 100 bei 133 bin ich mir nicht sicher ob das mein controller mitmacht.

wär nett wenn ihr was empfehlen würdet.

Ob die Platte jetzt ATA 100 oder 133 hat is eigentlich egal, denn wenns der Controller ned unterstützt schaltet sich de Platte automatisch runter.
Im Bezug auf Marken kann ich empfehlen:

Hitachi
Seagate
Maxtor

welches Modell du dir da dann nehmen willst überlass ich deinem Geldbeutel.

welches Modell du dir da dann nehmen willst überlass ich deinem Geldbeutel.

*g*
thx für eure antworten!
ich denk ich hol mir ne 120 gb von Seagate, weil so wie ich das schon mitbekommen hab größere platten nicht erkannt werden bei meinem board (MS-6380LE) (gibt zwar nen bios update damit das klappt aber mein bruder hat sich damit mal das ganze mainboard kaputtgemacht...). Ausserdem is die schön leise und hat schnelle zugriffszeiten.

sodelli. hab mir nun die 200 gb platte von seagate geholt. soweit so gut. allerdings wird sie im bios nur als 137,8 gb platte erkannt, in windows aber mit 190780 MB. irgendwie finde ich, dass die windows angabe auch nicht ganz stimmen kann... is das ok wenn sie im bios kleiner erkannt wird als sie normal ist oder is das ein problem?

Doch, die Angabe von Windows stimmt.
GB mit denen der Hersteller rechnet: 1000MB == 1GB
GB mit denen die Betriebssysteme rechnen: 1024MB == 1GB

Und wegen dem BIOS, da hilft wohl nur ein update.

jepp mit 1 GB != 1024 = 1000 hab ich gerechnet. aber da kommt dann raus:

195312,5 MB sprich 5 GB mehr...

aber ich denk das in windows stimmt.
bios update is irgendwie so ne sache... mein bruder hat sich da ma nen board damit totgemacht... aber ich denk ich werds trotzdem machen.

Kane32 hat geschrieben:Und wegen dem BIOS, da hilft wohl nur ein update.

...brauchst du 200GB im ""bios-mode"