RETROZONE

Choddy hat geschrieben:In der Hinsicht, dass unsere Soldaten das ausbaden dürfen, was andere Nationen irgendwo in der Welt verzapft haben (ist nicht immer so, aber kommt vor - aktuelles Beispiel Irak), fände ich dieses Zitat durchaus angebracht.

Dann sollte man die UNO sofort auflösen, die badet ja auch immer den Dreck anderer aus, aber wozu, soll die Welt doch den Bach runtergehen!

Ich rede jetzt nicht von solchen Hilfeleistungen wie Wiederaufbau oder ähnlichem in ""beruhigten"" Krisengebieten. Dafür dürfen auch gerne BW-Soldaten herangezogen werden, denn dort geht es um humanitäre Probleme die gelöst werden wollen. Ich meine eher sowas, wie es zur Zeit im Irak abläuft. Wenn dort jetzt irgendwer verlangen würde, deutsche Soldaten zu ""opfern"" wäre ich strikt dagegen. Ist der Irak jedoch irgendwann mal ""befriedet"" hätte ich nix dagegen (sie dorthin zu schicken - btw fast das opfern nicht falsch auf, ich habs extra in "" geschrieben um es zu entkräften).

Jedenfalls muss Deutschland was tun, um in der Weltpolitik mitzureden

Sicher aber seine Truppen überall auszusenden für die interessen anderer is denk ich mal der falsche weg...
im übrigen find ich die kürzungen beim Bund falsch... es sind viele Arbeitsplätze und Beschäftigungsmöglichkeiten die dabei verloren gehen...
außerdem stell dir vor es kommt erneut eine Flutkatastrophe...
Da hat Bundeswehr Dämme gebaut und Menschen evakuirt und gerettet...
eine Bundeswehr mit nur wenigen Spez Kommandos hätte das nicht machen können... Die BW hat schon ihre Aufgaben - die sind nicht einfach nur da um rumzugammeln...

Das sehe ich ähnlich wie asi. Die BW ist einer der wichtigsten Arbeitgeber der Nation (sei sie nu wichtig oder nicht ... - ohne die BW gäbe es bestimmt nochmal ne Million Arbeitslose mehr).

Und auch die Sache mit der Hochwasserkatastrophe ist richtig (ich war letztes Jahr dabei und hab mit eigenen Augen gesehen was Feuerwehr und THW nicht geleistet haben).

Choddy hat geschrieben:Ich rede jetzt nicht von solchen Hilfeleistungen wie Wiederaufbau oder ähnlichem in ""beruhigten"" Krisengebieten. Dafür dürfen auch gerne BW-Soldaten herangezogen werden, denn dort geht es um humanitäre Probleme die gelöst werden wollen. Ich meine eher sowas, wie es zur Zeit im Irak abläuft. Wenn dort jetzt irgendwer verlangen würde, deutsche Soldaten zu ""opfern"" wäre ich strikt dagegen. Ist der Irak jedoch irgendwann mal ""befriedet"" hätte ich nix dagegen (sie dorthin zu schicken - btw fast das opfern nicht falsch auf, ich habs extra in "" geschrieben um es zu entkräften).

Also ersteinmal gibt es keinen Einsatz der Bundeswehr im Irak, das sind nur 3 Soldaten, die nur sicherstellen sollen, dass Deutsche aus dem Irak hinausgelangen. Außerdem ist die Bundeswehr in Afghanistan auch nur dazu verpflichtet, wiederaufzubauen bzw. den Wiederaufbau zu überwachen und es sind weit unter 1000 Soldaten, die dort ihren Dienst machen.
Ihr vergesst, wieviel Geld die Bundeswehr schluckt, würde sich die Reform durchsetzen und die Bundeswehr würde auf 260.000 Soldaten verkleinert werden, könnte man ganz andere Betriebe subventionieren. Überlegt mal: jeder Soldat lebt von unseren Steuern. Zusätzlich kommt dann noch seine Rente, die er kriegen muss. Meint ihr, dass es nicht ziemlich wird? Irgendwo muss man Einsparungen treffen, damit wir in Zukunft überhaupt noch einen solchen Luxus wie Rente bekommen können. Mit 260.000 Soldaten sollte es noch genug sein, um auch gegen eine künftige Überschwemmung zu kämpfen.

Die Arbeitslosen bezahlt auch der Bürger - und verkleinerst du die Bundeswehr heißt es das du viele Arbeitslos machst was den Arbeitsmarkt weiter belastet - dann bezahlst du untätige Arbeitslose.

lol, oh man. Mit dem Geld könnte man genauso Betriebe subventionieren und würde damit viel mehr Arbeitsplätze schaffen. Nehmen wir an irgendeine riesige Firma will eine Fabrik oder einen Betrieb irgendwo in Europa eröffnen. Wo tut er das? Da wo es die Meisten Subventionen gibt!
Achja: Ein Soldat belastet den deutschen Staat geldlich mehr als ein Arbeitsloser.

Tut er nicht... Er wohnt in ner Kaserne und wird mit Schweinezucht-futter ernährt... an die wird auch nichts verschwendet - der staat verschenkt nie gerne was... außerdem leistet ein Soldat was- auch gemeinnütziges...

außerdem wie käme Deutschland dazu irgendwas zu subventionieren, wenn die mehr geld haben?
Und du würdest auch bestimmt nicht weniger Steuern zahlen müssen - nur dann zahlst du diese nicht für nen sinnvollen Zweck sondern für höhere Gehälter der Politiker usw ^^
Und nein sie werden nicht mehr subventionieren... es kann nicht einfach jeder beim Staat ankommen und subventionen kassieren - warum auch?

Oh, man...
weisste wieviele Berufssoldaten es in Deutschland gibt und wieviel Geld die kriegen? Ich weiss, das man da genug verdient, um sich z.B. einen Audi TT leisten kann ohne mit der Wimper zu zucken. Ein Kumpel hat sich verpflichten lassen, ohne das er eine besonderen Abschluss oder gar eine Ausbildung hinter sich hat und leistet sich sowas. Und Unterkunft, Ausrüstung und Essen (nein, die werden nicht mit Schweinezucht-futter ernährt) kostet nunmal auch Geld, so viel Gemeinnütziges tut der Bund auch nicht grad, wenn das Land nicht gerade im Notstand ist...
Was meinst du, wenn sich jetzt z.B. Intel nach einem geeignetem Standort für eine Fabrik umsieht. Der Staat würde betteln, dass die sich hier einnisten und das erreichen sie mit Subventionen. Eine Fabrik > viele Arbeitsplätze > viele neue Steuern. Und die Bundeswehr muss aus dem Fundus der Steuern bezahlt werden. Tickts langsam? Es wird schon seine Gründe haben, wieso der Staat Einspaarungen treffen will (und jetzt komm nich mit solcher ""Dat kassieren doch die ollen Politiker""-Scheisse)
Außerdem will ich ja nicht das die Bundeswehr aufgelöst wird, ich bin nur dafür das sie auch mehr im Ausland leistet, natürlich im Sinne von Gemeinnützigen Dingen.

Habt ihr euch schon mal Gedanken darüber gemacht wozu die Bundeswehr oder eine Armee überhaupt da ist?

Jedenfalls nicht um da zu verrecken, wo andere die Sch.... eingerührt haben, um es mal so ordinär zu sagen.

Busta hat geschrieben:Jedenfalls nicht um da zu verrecken, wo andere die Sch.... eingerührt haben, um es mal so ordinär zu sagen.

Wo verrecken denn bitte deutsche Soldaten?

@germansnake: wenns nach dir ginge doch wohl im irak?

Und Soldaten werdem mit Schweinefutter ernährt ausser die sind Offiziere.

Ausserdem wird intel hier ganz sicher keine Fabrik bauen - wozu auch? die stellen alles in china her...

und was hätte es für nen sinn einem betrieb hilfsgelder anzubieten um ihn anzulocken ihn aber mit steuern wieder zu vertreiben ^^ - da baut man lieber eine fabrik in polen oder so...
Träum weiter wenn du denkst, das Deutschland extra geld sinnvoll investiert... tun die ja sonst nie warum sollten die damit anfangen?

Nein, nicht im Irak. Gibt ja genug Länder die Hilfe benötigen und nicht gerade im Ausnahmezustand sind.

Ich bin Vegetarier. Kann mir die Bundeswehr dieses Essen ohne Fleisch garantieren?
Ja, auf diese Einzelfälle wird Rücksicht genommen. Auch Soldaten moslemischen oder jüdischen Glaubens bekommen nur das Essen, welches nach den Vorschriften ihrer Religion erlaubt ist.

Soviel dazu. Wie kommst du auf solch einen Schwachsinn mit dem Schweinefutter?

Das mit Intel war nur ein Beispiel, es gibt mit Sicherheit genug Firmen, die eine Filiale, eine Fabrik oder einen Sitz schon alleine wegen dem Ruf in Deutschland eröffnen würden und mit höheren Subventionen wird dies eher der Fall sein.

auf den ""Schwachsinn"" Schweine futter komme ich weil ich bei einem Kasernenbesuch schonmal ein paar solcher Säcke mit Kraftnahrung gesehen hab auf denen steht ""für Schweinezucht und Bundeswehr"

auf den ""Schwachsinn"" Schweine futter komme ich weil ich bei einem Kasernenbesuch schonmal ein paar solcher Säcke mit Kraftnahrung gesehen hab auf denen steht ""für Schweinezucht und Bundeswehr""

Da haste aber nicht den ganzen Spruch gelesen
""Schweinezucht, Bundeswehr und Inhaftierte"