RETROZONE

ich denke für die amerikaner hat es ne ganz andere bedeutung als für Deutsche... sie betrifft Hitler nicht so persönlich... für sie ists vielleicht lustig während es für deutsche ein schlag unter die Gürtellinie ist...

Polakenpresi - Bei solchen sprüchen auch kein Wunder

was is daran schlimm?
das is nich anders wie wenn du sagst amipresi...

was is daran schlimm?
das is nich anders wie wenn du sagst amipresi...

Ist es nicht........ ami ist die kurzform und der umgangssprachliche Gebrauch, Polaken, Mensch, Kannacken und Matzefresser nicht.......
Merkst du was ????

@asi: Schreib diesbezüglich dazu besser nix mehr......sonnst gibt das wieder ne unnötige diskussion

Ich kann mir diese Scheisse die Bush labert nich anhören... das ist echt so lächerlich. Er ist der Meinung, dass Hussein der Grund für den Terrorismus im Nahen Osten ist und wenn er den ausschaltet, wird es keinen mehr geben. Das ist ja wohl die nur Logik im Kopf eines Amerikaners, jeder normale Mensch würde erkennen, dass dadurch nur noch mehr Hass auf das tolle Amerika entsteht. Den Irak hätten sie schon längst angegriffen, - auch gegen den Willen der UNO, der ist ihnen Scheissegal - aber wer trägt dann den Wiederaufbau? Man siehe Afghanistan: obwohl man das Land von Al-Quaida befreit hat, ist die Lage dort nicht wirklich besser. Die Demokratie funktoniert nicht, die Versorgung ist gleich null. Und wieso? Tja, der ""Befreier"" Bush unterstützt das Land kaum mit Geldern, obwohl er da so ziemlich alles zerbombt hat, was an öffentliche Anlagen errinert (teilweise sogar Krankenhäuser). Ganz zu schweigen von der unmenschlichen Behandlung der Al-Quaida-Leute (Stichwort bei-45°C-in-Luftdichte-Container-einschliessen-fast-ersticken-lassen-und-dann-ohne-Rücksicht-auf-Verluste-Luftlöcher-schiessen).
Die Folgen nach einem Krieg ohne ""Erlaubnis"" der UNO sind teilweise auch absehbar: Bush erkennt nur noch mehr seine mächtige Stellung und greift ohne Einwilligung Länder an, die UNO verliert an Glaubwürdigkeit und könnte sich sogar auflösen.
Die Amerikaner machen ja schon teilweise Druck auf Frankreich und vor allem auf Deutschland, die gegen den Krieg sind. Durch höhere Zoll-Kosten ist jetzt der deutsche Export in die USA nicht lohnenswert, was bedeutet das unsere Wirtschaft schwächer wird. Diese Reaktion der Amerikaner kommt dadurch, das in der Amerikanischen Regierung noch viele hohe Politiker sitzen, die auch schon Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg die Unterstützung mit Geldern zugesprochen haben.
Das was die amerikanische Presse von sich gibt ist auf jeden Fall auf den niedrigen Bildungsstand des Staates zurückzuführen. Über so ein absoluten Schwachsinn sollte man echt nur lachen.

""Polaken-Presi""? Wirklich tolle Aüßerung, die die Meinung der Presse wirklich nur bestärkt.

btw. : hat jemand nen guten Link, wo die Irak-Krise und der ganze Nah-Ost-Konflikt in einem guten Bericht zusammengefasst ist? Ich hab demnächst eine mündliche Prüfung in Politik dadrüber.

'n kumpel von mir hat das plakat ""same shit - different asshole"" ziemlich gut nachempfunden (bis auf die shrift) - hat jemand interesse?

blastar...

blastar hat geschrieben:'n kumpel von mir hat das plakat ""same shit - different asshole"" ziemlich gut nachempfunden (bis auf die shrift) - hat jemand interesse?

blastar...

Aber immer doch! Her damit .

-- Matthias

mirmok hat geschrieben: Ist es nicht........ ami ist die kurzform und der umgangssprachliche Gebrauch, Polaken, Mensch, Kannacken und Matzefresser nicht.......
Merkst du was ????

@asi: Schreib diesbezüglich dazu besser nix mehr......sonnst gibt das wieder ne unnötige diskussion

so? is mir aber ganz neu das Polake zu den gleichen Begriffen wie Mensch usw einzuordnen ist... wer bestimmt sowas? Gibts dafür Regeln oder was?
nur mal so Polaken wurden die Polen früher immer genannt (mit früher meine ich noch vor dem 2 weltkrieg also kein von Nazis erfundener begriff oder so...)
und Polake war ganz sicher keine beleidigung wohl eher das gegenteil
in manchen Sprachen heißen polen zudem teilweise auch heute noch polaken - eben falls keine beleidigung oder?
also nur weil es für dich den Anschein hat das das ne Beleidigung ist so heißt das noch lange nicht dass es das auch ist
nimm Deutschland als beispiel - ist es beleidigend wenn jemand zu dir sagt du Germane? Früher Germanen heute Deutsche - zb auf englisch immmernoch german=germane= keine beleidigung

sorry, asi, aber du schwafelst scheiße... ich war mit ner Polin zusammen, und Polake ist sehr wohl ne beleidigung ! Also schwätz nich so n stuß !

Wer Entscheidet was beleidigend ist? Na die Gruppe Menschen, die betroffen ist. Wenn die Polen sagen, dass ""Polake"" beleidigend sei, dann muss man das akzeptieren.

Obwohl die momentan grasierende ""Political Correctness"" ist echt ne Seuche, artet oft in eine Art Zensur aus...

weedfreak hat geschrieben:sorry, asi, aber du schwafelst scheiße... ich war mit ner Polin zusammen, und Polake ist sehr wohl ne beleidigung ! Also schwätz nich so n stuß !

ich kenne auch Polen und von keinem hab ich je gehört das Polake beleidigend ist...

Ich würde sagen, es kommt darauf an, wie und wann ein Pole ""Polake"" genannt wird.
""Ey, du Polake"" ist sicherlich nicht positiv gemeint.
In Textform kann man sowas dann allerdings nimmer so gut außeinanderhalten.

Matthias hat geschrieben:

blastar hat geschrieben:'n kumpel von mir hat das plakat ""same shit - different asshole"" ziemlich gut nachempfunden (bis auf die shrift) - hat jemand interesse?

blastar...

Aber immer doch! Her damit .

-- Matthias

du hast 'ne pm!

blastar...

mirmok hat geschrieben:

was is daran schlimm?
das is nich anders wie wenn du sagst amipresi...

Ist es nicht........ ami ist die kurzform und der umgangssprachliche Gebrauch, Polaken, Mensch, Kannacken und Matzefresser nicht.......
Merkst du was ????

@asi: Schreib diesbezüglich dazu besser nix mehr......sonnst gibt das wieder ne unnötige diskussion

Mensch ist keinesfalls eine Differmierung von Menschen afrikanischer Herkunft.Es leitet sich vom Wort Negroider bzw Mensch ab welches die Ethnologische Bezeichnung für diese Ethnie ist.

Katana hat geschrieben:Ich würde sagen, es kommt darauf an, wie und wann ein Pole ""Polake"" genannt wird.
""Ey, du Polake"" ist sicherlich nicht positiv gemeint.
In Textform kann man sowas dann allerdings nimmer so gut außeinanderhalten.

Es wäre auch nicht weniger beleidigend wenn man Ey du Pole sagen würde

@ blastar

Hätte das Poster auch gerne !!

weedfreak hat geschrieben:@ blastar

Hätte das Poster auch gerne !!

it's done... du hast 'ne PM!

blastar...

SirJC hat geschrieben:

mirmok hat geschrieben:

was is daran schlimm?
das is nich anders wie wenn du sagst amipresi...

Ist es nicht........ ami ist die kurzform und der umgangssprachliche Gebrauch, Polaken, Mensch, Kannacken und Matzefresser nicht.......
Merkst du was ????

@asi: Schreib diesbezüglich dazu besser nix mehr......sonnst gibt das wieder ne unnötige diskussion

Mensch ist keinesfalls eine Differmierung von Menschen afrikanischer Herkunft.Es leitet sich vom Wort Negroider bzw Mensch ab welches die Ethnologische Bezeichnung für diese Ethnie ist.

Katana hat geschrieben:Ich würde sagen, es kommt darauf an, wie und wann ein Pole ""Polake"" genannt wird.
""Ey, du Polake"" ist sicherlich nicht positiv gemeint.
In Textform kann man sowas dann allerdings nimmer so gut außeinanderhalten.

Es wäre auch nicht weniger beleidigend wenn man Ey du Pole sagen würde

Für die heutigen meist leicht verblendeten linken Multikultifanatiker und Anhänger der One World Ideologie ist es schon unerträglich, daß Menschen überhaupt unterschiedlicher Herkunft sind. Ganz böse Leute gebrauchen sogar das Wort Rasse.