RETROZONE

was ist dass?
is mir bisher nicht unter die augen gekommen...
sag mir etwas näheres isses n virus oder n wurm oder was? wenn ja verschickt er sich selbst oder muss man ihn selbst an das opfer schicken?

Infos z.B. hier: http://securityresponse.symantec.com/av ... [email protected]
Der schaltet ohne Probleme ziemlich viele Firewalls aus, nachdem er sich eingenistet hat und ermöglicht es somit einem Hacker, sich auf deinem Rechner ohne Probleme breit zu machen.

Dieses Würmchen hier ist auch recht nett: http://securityresponse.symantec.com/av ... .worm.html

Ansonsten kannst du auch hier mal gucken, wieviele neue Viren so im Oktober entdeckt wurden: http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html (57 bisher, wenn ich mich nicht verzählt habe)

PS.: Linux Benutzer sind zwar noch sicherer, aber auch da sind einige Viren im Umlauf. Richten allerdings auf Grund der Sicherheitseinstellungen von Linux (Benutzer hat kaum Rechte) wenig(er) Schade an. Aber, ich denke, sobald Linux sich weiter ausbreitet, wird's auch da mehr Viren geben ...

ja sowas in der art hab ich vermutet aber die teile sind heutzutage auch nicht mehr soo gefährlich den kann man bestimmt mit nem virenwächter erkennen da es wahrscheinlich nur n abklatsch von einem anderem virus ist... ich mein viel hat der programmierer da bestimmt nicht verändert nur n bisschen an einem i love u ähnlichem virus-quellcode verändert dass er nicht mehr von allen virenscannern erkannt wird aber selbst wenn man ihn heute nicht erkennen könnte morgen kann das jeder aktueller virenwächter erkennen und firewalls sind da nicht effektiv und behindern meistens auchnoch viele onlineaktionen (zb multiplayer zocken)
ansonsten die viren auf der liste sind bestimmt auch alles alte teile die jeder mit nem virenkit in 5 minuten zusammenmixen kann... wie ich schon gesagt habe wahrscheinlich alles von experimentierfreudigen kindern gemacht worden aber so die entwicklung neuer viren is so gut wie nicht mehr vorhanden außer vielleicht wenn mal wieder n neuer bug in windows gefunden wird setzt sich vielleicht irgendwer aus langeweile hin und macht da n virus aber das kommt auch immer seltener vor

Nunja, es ist halt eine Art Wettkampf, Viren-Coder gegen Anti-Viren-Coder.
Nur, das Problem ist, daß der Virus eher da ist, als der Anti-Virus, da er erstmal als solcher erkannt werden muß und dann ist es oft schon zu spät, zumindest für bestimmte Daten in Firmen.
Es gibt zwar meistens Backups, allerdings kostet das auch wieder Zeit, die einzuspielen und somit geh doch 'n bissl. Geld durch Viren flöten.
Viren als ""ungefährlich"" oder zumindest ""wenig(er) gefährlich"" einzustufen, finde ich etwas übereilt und unpassend.

finde ich nicht da die art der viren kaum noch variiert zb: ein virus das irgendwelchen bestimmten einträge löscht kann es durchaus in sagen wir mal 10 verschiedenen varianten geben der eine verschickt sich selbst der andre nicht usw trotzdem werden die alle von nem virenwächter als ein virus erkannt und der user gewarnt auch wenn der virenwächter diesen spezifischen virus nicht kennt so erkennt er den virus zb daran das er eine bestimmt dll datei löscht oder so demnach sind die meisten viren mit ein bisschen vorsicht kaum gefährlich es gibt natürlich immer ausnahmen aber wie gesagt immer weniger im vergleich zu früher

Wahr ist sicherlich, daß sich die Virencoder immer mehr einfallen lassen müssen um ein richtig gutes Virus zu schaffen (ist Virus eigendlich maskulin?), da viele Methoden als Virus erkannt werden und es somit tatsächlich schwieriger wird ein wirklich ""neues"" Virus zu coden. Man sollte die Gefahr nur nicht unterschätzen.

PS.: Kennt noch jemand das Topic des Threats ?
Is vielleicht ein bissl. arg aus den Fugen geraten, oder?

es heißt das virus (neutrum)
das eine gefahr durch viren weiterhin besteht ist wahr und da stimme ich dir vollkommen zu aber da es immer schwieriger wird was neues (gefährliches weil unbekannt) zu entwickeln weil zb microsoft dazulernt sinkt die möglichkeit das kiddies mit ihren virenbaukästen heutzutage was wirklich gefährliches zustande bringen um einiges und profi viren coder gibts immer weniger... hauptsächlich weil es eine verschwendung wäre ihre fähigkeiten einfach so zu besitzen und nix sinnvolles damit anzufangen deshalb arbeiten auch die meisten profi virencoder bei antivirus software schmieden und entwickeln antivirus software die alle bisher bekannten sicherheitslöcher stopft und nicht umgekehrt deshalb ist die gefahr schon deutlich geringer und dass dir ne firewall heutzutage nicht wirklich viel bringt da stimmst du mir doch sicherlich zu oder? ein virenwächter reicht vollkommen aus

Also, daß ein Anti-Virus Programm als Ersatz einer Firewall dient, dem kann ich nicht zustimmen.
Man braucht, meiner Meinung nach, eine gute Kombination aus beidem.
Wenn ich z.B. sehe, wer alles auf meinen Rechner zugreifen will, schaudert's mich schon 'n bissl.
Wenn du 'nen Anti-Virus Programm hast, ist die Wahrscheinlichkeit, daß dir wer 'nen Trojaner, etc. draufhaut zwar relativ gering, aber Angriffe (warum auch immer) sind trotzdem möglich.

eben dass die meisten werden vom virenwächter erkannt und garnicht erst ausgeführt deshalb ist eine infizierung kaum möglich und daher firewall die manchmal auch von trojanern deaktiviert werden können auch unnötig aber nunja is halt meine meinung
du kannst ja mal versuchen meinen pc zu infizieren

Hab' ich nicht die mittel zu. Außerdem würde ich heutzutage keine Attacke von einem Windowsrechner mit T-Online anschluss starten ... das is quasi I-Net Selbstmord

thats true