RETROZONE

DRK hat geschrieben:Ja es gibt sogar Leute die finden das sich sowas auch gut anhören muss!

Jepp, dem stimme ich zu. Die schlechte Programmierbarkeit der tollen Emotion-Engine wurde auch immer wieder bemängelt, sicher ein indirekter Grund für die relativ zügige Etablierung der ersten XBox.

http://www.intern.de/news/1265.html guck wie leistungsfähig die PS2 ist

du müsstest eigentlich auch langsam klüger sein als ne Konsole mit nem PC zu vergleichen - versuch das was die PS2 leistet mit nem entsprechenden PC nachzumachen und wenns klappt, dann sprechen wir uns wieder...

@Sony macht Müll: für die einen ist es Müll, für die anderen die wohl erfolgreichste Konsole der welt
die PS3 wird ausserdem die leistungsfähigste Konsole der nähsten generation sein - und das soweit man Preisspekulationen glauben kann bei einem vergleichbaren Peis zur XBox360

Ich kaufe mir die PS3 wenn man sie umbauen kann und PS1 uns PS2 Games laufen. Den Rev. werde ich mir wohl sofort kaufen, bei dem Preis.

asi hat geschrieben:guck wie leistungsfähig die PS2 ist

Ja so unheimlich leistungsfähig das man davon gleich 15 Stück braucht!

Interessant zu lesen: http://nintendoinsider.com/site/EEEFylpkElFffmiBlr.php

Ich will jetzt nicht als Nintendo Fanboy abgestempelt werden, aber es scheint vielleicht doch was dran zu sein.

Stimmt schon, Hard- und Software sind im portablen Bereich zwar etwas günstiger, aber bei diesem Löwenanteil, den Nintendos Taschenkonsolen gut machen, dürften die Umsätze dennoch enorm sein. Und letzten Endes geht die Marke weiterhin zahlreich über den Ladentisch, wenn auch in kleineren Kartons.

Es ist doch nichts neues, dass Nintendo die erfolgreichste Verkaufspolitiok hat. Sie verkaufen zwar vielleicht nicht so viele Konsolen, trotzdem ist der Konzern im Vergleich zu Microsoft oder Sony eher klein und schreibt schwarze Zahlen. Anstatt unnötig zu expandieren und Verluste einzufahren, bleibt Nintendo kleiner und macht trotzdem Gewinn.

Zur PS2:
Technisch war sie nie wirklich überzeugend, es waren die Dritthersteller mit ihren Spielen, die sie zu dem Ruhm brachten, den sie jetzt erntet.

Ich muss sagen, Kameo macht einen guten Eindruck. Die Grafik scheint bombig und da das Game von Rare ist, kann man auch gutes Gameplay erwarten.
http://scr3.golem.de/screenshots/0511/k ... meo_14.jpg


Zelda: http://image.jeuxvideo.com/images/gc/t/l/tlozgc052.jpg

VS

Kameo: http://scr3.golem.de/screenshots/0511/k ... meo_06.jpg

Hab es bei Giga gesehen... sah jetzt in Bewegung nicht so gut aus wie auf dem Foto und das Gameplay scheind jetzt auch keine Revolution zu sein. Aber an sich sah es spaßig aus.

Ein Video gibts hier:
ftp://media2.xboxyde.com/10min_kameo.avi

400MB !!

Teil2

ftp://80195713da2c2edf:18463330f126966b ... _part2.avi

280MB


ich kauf mir ne Xbox360

Wollt ihr auch eine ?
http://cgi.ebay.de/50-x-XBOX360-xbox-36 ... dZViewItem

Na ja Kameo wär das einzige Spiel, dass mich atm nur annähernd für die xBox360 interessiert, aber das Game ist noch weit entfernt ein wirklicher Kaufgrund zu sein (meine persönliche Meinung).

P.S.: Also Epona gefällt mir von den Proportionen immer noch besser als das Pferd in Kameo. Bzw. so schlecht sieht das neue Zelda im Vergleich zu Kameo gar nicht mal aus,.... (vielleicht ist doppelte GCN-Leistung für den N-Rev. doch gar nicht so schlecht. Ich mein blos, bisschen Gras und Bump-Mapping bei Zelda dazu..... dann dürfte das gar nicht mal so weit von Kameo entfernt sein )

Das Pferd aus Kameo gefällt mir schon mal ne Ecke besser. das ist wenigstens mal ein richtiges Rrrrossssss!
Der Vergleich Zelda und Kameo hinkt aber natürlich. Liegt ja eine Generation dazwichen! Wenn man das bedenkt schneidet Kameo schon recht bescheiden ab.

Btw:Hoffe man kan bei Zelda nun endlich mal Körperteile abhacken, es gibt nurnoch humanoide Gegner und dafür weit weniger Rätsel und man kann Dorfbewohner zerschneiden. Wäre schön, aber wird es wohl nie geben.

das wäre bei Zelda auch eher unpassend
aber ich hab mir auch einige male bei Zeldagames n Sturmgewehr herbeigewünscht hehe ^^

Natürlich lassen sich Zelda und Kameo schlecht vergleichen. ABER Kameo kann man sich kaufen und spielen, Zelda ist noch nicht auf dem Markt. Vor allem die Farben sind saugeil, ich habe grade die Videos angeschaut *sabber*. Scheint vom Gameplay eine Mischung aus MajorasMask und MetroidPrime zu sein. Sehr kampflastig das Video. Am goilsten ist der Plüschstachelanzug mit die Orks aufm Rücken aufgespießt und dann rumgeworfen werden können. Die Grafik ist fast besser als Shrek der Film.

Noch ein Zelda Vergleich:
Z: http://image.jeuxvideo.com/images/gc/t/l/tlozgc069.jpg
K: http://scr3.golem.de/screenshots/0511/k ... meo_03.jpg

Z: http://image.jeuxvideo.com/images/gc/t/l/tlozgc029.jpg
K: http://scr3.golem.de/screenshots/0511/k ... meo_13.jpg

Naja mir haben in den 3D-Teilen die Kämpfen imme riesen PSaß gemcht. Besonder gut fand ich dabei die Kämpfe gegen die Ritter in Windwaker. Die waren wenigstens mal ein kleines bischen fordernd, aber immenroch viel zu selten. Vielleicht wird wenigstens sowas öfter kommen. Davon und, ob man wieder den Panz spielen muss, mach ich meine Kaufentscheidung abhängig.

EDIT: Ob das Erscheinungsdatum da so viel ausmacht, vor allem bei dem geringen Zeitabstand, wage ich doch sehr sehr stark zu bezweifeln.